On nous dit que l’IA va remplacer les devs.
Je crois l’inverse.
Elle va nous ensevelir.
Sous une montagne de code de merde. 🖤
Parce qu’un LLM ne fait qu’inférer.
Si tu nourris du legacy, il va inférer de la dette technique.
Plutôt que dix juniors offshore qui tapent pendant 24 mois.
Ça sera une machine qui génère l’équivalent en 2 semaines.
La seule sortie ?
Adopter d’urgence le craftsmanship.
Coder mieux, avec ou sans IA.
Doc, tests, DDD, architecture. Sinon, on ne sera pas remplacés.
On sera noyés.
💙 Je développe cette idée dans un article qui sort bientôt sur le blog de WeLoveDevs.com
💥 AI Governance & Adoption Strategist | Shadow AI • AI Act • Risques & ROI | 🎓 Formatrice & Conférencière IA | J’aide les entreprises à sécuriser leurs IA et maximiser leur ROI… avec un peu d’humour 😎
3 months ago
Bonjour Damien Cavaillès 'On ne sera pas remplacés. On sera noyés.' : c'est la phrase la plus juste pour définir le risque de l'IA sans stratégie de Gouvernance. Cela ne concerne pas que les Devs, mais tous les métiers qui utilisent l'IA générative.
Mon expérience dans la Data me confirme que l'IA n'est qu'un miroir grossissant de la qualité de notre legacy (qu'il s'agisse de code ou de contenu/donnée). Si vous nourrissez les LLMs avec du contenu Marketing obsolète ou non aligné, vous inférez de la dette de communication.
Nous devons structurer la Documentation, les tests du contenu, et l'architecture de la donnée pour garantir que l'IA amplifie la pertinence et non le chaos.