March 5, 2025
La souveraineté numérique c'est un sujet qui depuis des années est poussé par des fournisseurs dont l'offre est moins bien que la concurrence américaine ou par des politiciens motivés par le nationalisme et le protectionnisme.
À quel moment là géopolitique va faire flipper votre RSSI suffisamment pour qu'il finance une sortie du Cloud Américain ?
C'est la question que je pose dans cet article 👇
https://lnkd.in/ecSXDAsE
7 Likes
March 5, 2025
Discussion about this post
Lionel Mallecourt
6 months ago
Entrepreneur | Penseur Visionnaire | Créateur d’idées pour un avenir meilleur
Nous vivons dans un monde où l’information est une ressource aussi précieuse que l’énergie ou l’eau. Confier l’ensemble de nos données, de nos infrastructures et de nos communications à des géants extra-continentaux, c’est accepter une dépendance structurelle qui peut être exploitée à tout moment.
Le problème n’est pas la qualité des offres américaines, mais la capacité à garantir un contrôle réel sur nos infrastructures essentielles.
L’histoire a montré que lorsqu’un acteur détient un pouvoir disproportionné sur les autres, il finit par l’utiliser à son avantage. Pourquoi en serait-il autrement pour la donnée et l’informatique en nuage ?
Les RSSI ne doivent pas attendre que la géopolitique les oblige à agir. La souveraineté numérique est une question de bon sens, et anticiper sa nécessité est un gage de responsabilité.
Il ne s’agit pas d’un rejet de la technologie américaine, mais d’une prise de conscience : un monde où les données stratégiques d’un continent entier sont stockées et traitées sous des juridictions étrangères est un monde vulnérable.
L’Europe doit choisir entre être un acteur ou un spectateur de son propre avenir numérique.
Gardienii Vietii
Sylvain Caballero
6 months ago
Responsable chez SIP-Online
Comment beaucoup le disent, on est depuis plusieurs années dans une pénurie d'ingénierie, la Start-up nation va donc se tourner vers des solutions américaines qui fournissent des solutions type Kubernetes pour construire des usines à gaz.
Résultat :
Besoin d'énormes ressources et donc plus de budgets que s'ils seraient autonomes pour déployer leurs propres infrastructures en Europe, mais ce n'est pas grave, car l'essentiel c'est que cela fonctionne, et il faut surtout faire de la production vite, très vite !
Nicolas Martinez
6 months ago
Sovereign Multi-Cloud & Hybrid-Cloud CaaS Platform
Damien Cavaillès Je te rejoins dans le constat que les offres des clouds EU/FR n'apportent aucune plus value vis à vis des offres US sur la valeur et l'utilisation, en dehors de l'aspect souveraineté.
Pourquoi aller consommer un K8S-as-a-Service au lieu des offres AKS, EKS, etc. l'utilisateur final n'en voit pas l'utilité.
C'est l'approche de layerops.io, en apportant des fonctionnalités et valeurs que les offres US ne traitent pas (pour l'instant): la garantie de portabilité et la résilience multi-fournisseurs.
Par ailleurs, en éliminant tout aspect technique lié au IaC (Terraform & Co) et à l'utilisation d'un K8S et son ecosystème à rallonge, on permet à n'importe quelle entreprise, de la TPE au grand groupe, de déployer leurs applications en quelques minutes, ou depuis une marketplace de services clé en main, sans avoir besoin d'expertise technique sur ces sujets, et focus ainsi sur ce qui a réellement de la valeur business: la data et les features.
Le fait de permettre de fédérer différents fournisseurs cloud/hosting, ou des ressources dédiées/privées au sein d'un même environnement, permet de répondre aux enjeux des entreprises dans une consommation cloud-native de type CaaS.
On échange quand tu veux avec plaisir ;)
